A diferencia del blog hermano "La Ciencia de la Deducción" en donde con ayuda de nuestra capacidad deductiva intentamos descubrir al criminal en este espacio nos dedicaremos a poner en práctica lo que se nos ha entregado por medio de las diferentes entradas publicadas recientemente
JUEGO DE ROSAS
Hemos detenido a Sack Fleep el asesino de las rosas un chico de unos 20 años de edad criado en los barrios altos de la capital tiene una familia adinerada que consta 4 miembros sus padres y su hermana menor
Delitos: hace más de tres meses que fue encontrada asesinada Gloria Trem
hija de un obrero industrial rodeada de pétalos de rosas blancas las huellas
ubican a Sack en el lugar del crimen y el declara que la asesino lo único
extraño que se encontró es un collar con las letras A.F.C de la que la
familia de la victima ninguno reconoce.La Justicia ha tomado la decisión de sentenciar a Sack
El reto es esclarecer la historia de fondo de este caso tomando en cuentas los conceptos básicos de la Criminología
Podeis hacer las preguntas necesarias pero tomad en cuenta que se la estas asiendo al acusado y que depende de como la formules tendras una respuesta.
Bueno, me atrevo a comenzar.
ResponderEliminarSegún lo aprendido lo primero es ganarse la confianza.
"No tienes nada que perder, todas las pruebas están contra ti... Pero si colaboras nos harás todo mucho mas fácil.
-¿Tenía alguna relación con la victima? ¿Habían sido pareja o íntimos?
-¿Por qué rosas blancas? ¿Y si lo tenia todo planeado, las rosas, etc porqué dejar una huella? ¿Quería que le atrapásemos a caso?¿Quería la fama de ser descubierto como todos los asesinos en serie? ¿Se considera superior al resto de personas?... Y por ultimo... Una mujer llega al funeral de su madre, y ve a un hombre muy guapo, al día siguiente la mujer mata a su hermana, ¿por qué?"
SACK FLEEP responde:
ResponderEliminar-vamos en la misma clase en el colegio su familia lucho demasiado para pagar su matricula
- le gustaban muchos las flores sobretodo las rosas blancas
- no he hecho nada a nadien mas no tiene derecho a tomarme por asesino en serie
- nunca he sentido superioridad siempre intento proteger a las demas personas aunque paresca sarcasmo en estos momentos
- lo que paso solo fue un inpulso ingorante estaba enojado solo eso......
- no tiene por que aserme esas preguntas raras para ver si soy sicopata
eso es todo......
tenia gloria problemas de algun tipo?? porque razon un niño rico le quitaria la vida a alguna compañera que tuvo problemas para estar en el mismo colegio? quizas fueron las notas o que ella no se llevaban bien?
ResponderEliminaresta claro que para ti gloria era alguien especial.
ResponderEliminar¿porqué sino ibas a matarla?, ¿o quizas querias librarla de algun sufrimiento?
en caso de ser así, que tipo de sufrimiento era?
"No tienes pinta de haber matado a nadie en tu vida, es mas, solo me pareces otro malcriado mas así que di la verdad para que podamos irnos de aquí y seguir con tu vida.
ResponderEliminar-¿Tenias algún enemigo? ¿Alguien que quisiera hacerte daño a ti o a la victima? ¿Algún profesor que la haya suspendido?
-¿Alguien estaba interesado en la chica? ¿Un chico o chica que quisiera salir con ella pero esta lo/a rechazo?
-¿Era la victima una chica conflictiva?
-¿Donde y a qué hora estabas el día en el que mataron a la chica? ¿Alguien puede corroborar tu coartada?"
ok chicos pensemos un segundo y miremos el caso desde todos los puntos de vista que se nos ocurran entonces iremos descartando los ilogicos pues veamos que es lo que sabemos de su conducta
ResponderEliminar-A simple vista podemos apresiar a una persona sencilla apesar de tener gran contidad de dinero parece preocuparse de los demas como podemos deducir esto por el simple hecho de que sabia que a la victima le gustaba las flores puede que en algun momento se lo preguntara es posible pero tambien declara y separa su condicion economica de ella pues dice " Su familia lucho demasiado para pagar su matricula" lo que quiere decir que estaba conciente de sus diferencias economicas o sea que en otras palabras hay un pensamiento o una idea que involuntariamente lo ase diferenciarse de ella puede ser que desde pequeño se le dijo que la gente pobre era menos importante sin embargo hay un detalla fundamental en las respuestas que dio y en el mismo modus operandis las flores
- Si meditamos un momento y consideramos que sus respuestas son sinceras como es posible saber con detalle el gusto de la victima pues no menciona que fueran flores sino espesificamente rosas blancas eso nos lleva a pensar que en algun modo conllevaba una relacion mas de confianza con la victima es verdad que podria averselo inventado pero si ubiera sido asi solo abria dicho flores o por ultimo rosas pero el detalle lo delata haora tenemos las huellas en las rosas y aun mas el mismo se declara culpable.......
decidme ustedes que pensais de esto??????
Pues lo que quise buscar con mi primera pregunta; que la victima tenía una relación con el acusado.
ResponderEliminarSi el mismo se declara culpable tal vez fue que el mismo mato a la victima de forma pasional. Tal vez la victima rechazo al acusado o tuvieron algún conflicto del tipo sentimental: Celos por parte del acusado, discusión... Tal vez eran amigos y el acusado se atrevió a algo mas allá de la amistad, la victima lo rechazo y entonces el en un arrebato de ira la mato... ¿Podría ser?
Es mas, el dice: " no he hecho nada a nadie mas no tiene derecho a tomarme por asesino en serie"... El "A nadie mas" me dice con total seguridad que el la mato. Debí haber leído mejor...
No es culpable¡¡
ResponderEliminarLa culpable es la hermana menor del acusado.
El acusado con el fin de mmproteger a su hermana, dejo voluntariamente las rosas con su huellas para exculpar a su hermana, de aí, que sea tab sincero. Y la prueva de que fue la hermana, la podríamos hallar con esta pregunta al acusado:
"Buenos días, Sack Fleep, ¿Puede decir si contactó con su hermana el día del asesinato?"
Si el sujeto se pusiera muy nervioso, podríamos casi afirmar de que fue la hermana, si no era así, simplemente no se inmutara al acusar indirectamente a su hermana.
bien Hecho Angel es correcto tu comentario y la prueba mas contundente es el collar con las letras A.F.C "Anne Fleep Com" que pertenecia a la hermana
ResponderEliminarEs bastante importante conoser la historia del crimen ya sea desde el punto de vista de la victima como del supuesto asesino nunca debemos cerrarnos a la idea del que esta sobre el cuerpo es el asesino
Buen trabajo hos felicito